जालन्धर/ मेट्रो समाचार सेवा
जालन्धर नगर निगम के चुनाव की नई वार्डबंदी पर प्रमुख सामाजिक एवं सियासी कार्यकर्ता वकील नवजोत सिंह और वकील परमिंदर सिंह ने आज एतराज दर्ज किये। नवजोत सिंह ने कहा कि वार्डो की नई हदबंदी करते हुए कानून के अनुसार निर्धारित नियमों का पालन नही किया गया।
इस अवसर पर एडवोकेट सुतीक्ष्ण समरोल, मोता सिंह नगर से दीपक बाहरी, न्यू कॉलोनी से सुरजीत सिंह, गुरु तेग बहादुर नगर से अजय टंडन, न्यू जवाहर नगर से विनय महाजन, मॉडल टाउन से वरिंदर पाल बंटी, मीठापुर रोड से परवीन चोपड़ा मौजूद थे।
नवजोत सिंह ने निगमायुक्त और डायरेक्टर , लोकल बॉडी के नाम निम्नलिखित एतराज दर्ज किए है…
1) नए वार्डों को बनाने के संबंध में सीमाओं के चित्रण के साथ मसौदा प्रस्ताव का अध्ययन करते समय, यह देखा गया है कि वार्डबंदी का प्रस्ताव वार्ड आदेश 1995 के परिसीमन के आदेश 1995 के सिद्धांत का उल्लंघन है।
जब वार्डों की सीमाओं का चित्रण पढ़ा गया और देखा गया कि यह लगभग बेकार है, इसमें क्षेत्रों/इलाकों के संयोजन और सघनता की स्पष्टता नहीं है और यह आभास दिया जा रहा है कि भौगोलिक सघनता और संचार सुविधाओं और सार्वजनिक सुविधा जैसी भौतिक विशेषताओं को नहीं रखा गया है। नगर निगम आदेश 1995 के वार्डों के परिसीमन के नियम के तहत प्रदान किए गए सिद्धांतों के अनुसार ध्यान में रखें।
4] इसके अलावा यह बोर्ड/प्राधिकरणों के ध्यान में लाया गया है कि वार्डों के परिसीमन की मसौदा योजना के रोटेशन फॉर्मूले को ध्यान में नहीं रखा गया है, बल्कि पिक एंड चूज पद्धति को अपनाया गया है। उदाहरण के लिए, पुराने वार्ड नंबर 21 [अब प्रस्तावित वार्ड नंबर 31] को 2007-2012, 2012-2017 और 2017-2022 की अवधि के लिए महिला सामान्य वर्ग के लिए आरक्षित किया गया था, जिसमें लगभग समान क्षेत्र शामिल था और फिर से नंबर आवंटित किया गया था। 31 सामान्य महिला वर्ग के लिए आरक्षित किया गया है, जबकि चक्रानुक्रम के अनुसार यह पुरुषों के लिए सामान्य वर्ग होना चाहिए। इसी प्रकार अन्य वार्डों की योजना पर भी आदेश 1995 के सिद्धांत के तहत समुचित विचार किया जाना चाहिए।
5] जब सीमाओं का चित्रण पढ़ा जाता है तो यह एक मुख्य बिंदु से दूसरे सटीक मुख्य बिंदु तक शुरू नहीं होता है, जिसमें सघनता और निरंतरता के सूत्र की अनदेखी की जाती है, जिससे आम आदमी के दिमाग में भी यह बात आती है कि कहीं न कहीं प्रभाव में वार्ड बंदी का प्रस्ताव किया गया है। यहां आपत्ति के अंतर्गत मैं सही वार्डबंदी चित्रण का उदाहरण प्रस्तुत करता हूं।
“गुरु नानक मिशन चौक से बी.एम.सी. तक।” चौक, फिर जी.टी. के साथ आगे बढ़ते हुए। गढ़ा चौक तक सड़क, वहां से आगे गढ़ा रोड तक रेलवे क्रॉसिंग तक। फिर रेलवे क्रॉसिंग से रेलवे लाइन के साथ-साथ अर्बन एस्टेट फेज-I और फेज-II के रेलवे क्रॉसिंग तक, वहां से पश्चिम की ओर क्रॉसिंग से अर्बन एस्टेट फेज-II मार्केट और ज्योति नगर रोड तक। वहां से ज्योति नगर चौक से गिल अस्पताल चौक तक और वहां से आगे माल रोड से मसंद चौक तक, मसंद चौक से गुरु अमर दास चौक तक और गुरु अमर दास चौक से। यह वह उदाहरण है जो क्षेत्र की सघनता और निरंतरता को तोड़े बिना अस्पष्ट या भ्रामक नहीं है। इस प्रस्ताव के माध्यम से आदेश 1995 के तहत प्रदान किए गए सिद्धांत न्यू जवाहर नगर, ग्रीन पार्क, मास्टर मोटा सिंह नगर, गुरजेपाल नगर, ज्योति नगर, वरयाम नगर और नई कॉलोनी आदि की सघनता को तोड़े बिना बरकरार रहेंगे, जो ज्योति नगर की सड़क से सटे हैं। अर्बन एस्टेट फेज़-II चौक की ओर जाने वाली सड़क।
6] जब इच्छुक पक्ष वार्ड संख्या 31 और अन्य वार्डों की सीमाओं का चित्रण पढ़ते हैं, तो आदेश 1995 के सिद्धांतों के उल्लंघन की छाप स्पष्ट और स्पष्ट होगी और इच्छुक पक्षों को रिट के रूप में इसे चुनौती देने का मौका मिलता है। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में याचिका में वार्ड को अंतिम रूप देने पर रोक लगाने का अनुरोध किया गया है, जैसा कि निदेशक की अध्यक्षता में निदेशक मंडल द्वारा प्रस्तावित है और इस तरह मुख्य जिम्मेदारी बोर्ड के निदेशक की है।
7] सड़कों और कॉलोनियों के विभाजन के रूप में सीमांकन परिसीमन के सिद्धांतों के खिलाफ है और मनमाना और गैरकानूनी है। ऐसा लगता है कि घरों और अंदर की सड़कों के नाम किसी इच्छुक व्यक्ति को लाभ पहुंचाने के लिए किए गए हैं।
8] उल्लिखित सड़कों और सीमाओं के नामों का पता लगाना बहुत मुश्किल है और ये सामान्य स्थान नहीं हैं, अज्ञात घरों और व्यावसायिक स्थानों के नामों का उल्लेख वार्ड संख्या 31 की वार्डबंदी में किया गया है जो अस्पष्ट और अस्पष्ट है, और इसमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है साथ ही एक संशोधन भी।
